刘瑞升

2001 年 4 月 26 日 ，第一个世界知识产权日，全国各地的知识产权主管部门举办了丰富多彩的活动，为记者和通讯员提供了广泛的采访空间。部分省市的特约记者、通讯员迅速及时地将当天采写的稿件传到报社，据不完全统计，截止 4 月 26 日 下午 1 点，本报收到了辽宁、江苏、广东、湖北、陕西、上海、河南、四川、宁夏、武汉、天津、福建、石家庄等站的来稿。

随后，又有 30 多个省市区，包括一部分市县都寄来了稿件。

从整体上看，“ 4 · 26 ”期间的来稿普遍较好，但我们感到仍有部分稿件存在不足，现简要分析如下：

第一，特点不够突出

同样写街头咨询活动，大多数稿件是写锣鼓齐鸣，人声鼎沸、彩旗飘扬。而下面两篇的开头比较有特色：

“我有一项发明创造，应该如何申请专利？”

“前年，我申请了一项发明专利，怎么现在还没批下来 ? ”

“有人仿冒我们企业的商标，该怎么办 ? ”

这是昨天上年在上海市南京东路世纪广场“ 4 · 26 世界知识产权日”咨询现场的情景。

( 上海·林旭 )

广东省政府旁边的大楼上，一条庆祝世界知识产权日的大幅标语凌空而下；街头公共汽车站的候车亭里，醒目的海报吸引了路人驻足端祥；在各个发放点，广东省邮政局发行的“纪念 4 · 26 世界知识产权日”邮资明信片，正成为集邮爱好者们追逐的目标；翻开报纸、打井电视、听听收音机，介绍知识产权的节目接连不断。 ( 广东·莫瑶江 )

这是上海和广东来稿的开头，较为生动并有自己的特色。

同一题材，要抓住本地的特点，并力求在新闻中突出地表现出来。因些说，无论是角度的选择，还是现场情景的描写，都要特别注意。

任何事物都是共性和个性的统一。对同样“ 4 · 26 ”这个主题，通讯员要善于抓住事物的个性，选择有本省特点的角度和材料进行采写，力求同中求异，同中求新。

如果我们在报道中只讲共性，不讲个性，即特点不突出，那么便是一般化的报道。

据了解， 4 · 26 当天，国家知识产权局有两位局长分别在两个省参加庆祝活动。试想一下，我们的通讯员寻着这条线索，将有别于其它省份的特点挖掘出来，不失为一条有本省特点的新闻。当然通讯员在确定了这个“个性”的主题后，还要通过选择材料：现场描写、人物对话等方法，方能采写出一条独具特色的新闻。

第二，文章过长或过短

来稿中有部分文章较长。当然，长短是因新闻事件的轻重而定，但就来稿而言，一个座谈会或一个报告会是不必写 3000 或 4000 字的。比如有两篇稿件就是写座谈会的，作者从世界知识产权日的由来写起，接着写到参会的各有关领导部门、大专院校、科研院所、重点企业，然后又排出各级领导，继而是各位领导讲话的内容。尔后是对专利、商标、版权的回顾、各种数据等。这还不够，全球经济一体化、知识经济等最后还忘不了再次用某领导的口说出 4 · 26 的重要性。洋洋洒洒 3000 多字。每项内容一一展开，面面俱到，作者的用意是好的，但这么一来，与写新闻要简明扼要的要求相悖。当然，文章越短越难写，特别是座谈会这类的内容要写出新意，写的短而精的确不是件易事。

相反，来稿中又有相当一部分的稿件很短， 400 ～ 500 字，内容乏味，只是泛泛的介绍，省市名字一换，便成为全国各省的“通稿”，这也是不足取的。令人痛心的是，写这种稿件的有从事新闻报道多年的本报特约记者。

第三，有关照片的问题

这次来稿有不少照片，应该说是个很好的开端。但令人惋惜的是大多数照片画面零乱、构图失当，有的画面将人的后背放在主体位置，有些图像不实。

当然，瑕不掩瑜。从 4 · 26 来稿可以看出，各站对稿件的采写下了一番功夫，这是一件可喜的事情。同时，报社也看到了自身的不足，由于版面所限，许多生动活泼、有声有色的稿件，被压缩成 500 多字的简讯，让编辑非常痛心。今后遇到此类活动报社会统筹考虑，采取相应措施，比如增刊等。在此，只能向大家表示歉意。

（原载《通联工作简报》 2001 年 5 月 8 日 ）

对《“ 4 、 26 ”各站来稿点评》的信息回馈

对“ 4 · 26 ”各站来稿的简评在 2001 年 5 月 8 日 第 3 期《通联工作简报》刊登后，报社接到了贵州站成丹、石家庄站李晓梅和武汉站陈保国的信函，通联发行部及时将这三封信呈送报社领导，胡倬社长和张岳庚副总编做了书面批示：

质量与发行作为报纸的生命线均要稳步前进，报纸主体各部门共同努力，定会不断进取、收获。

胡倬

2005.5.30

各位：

对特约记者和通讯员的来稿评点，是通联发行部“自加压力”的结果，并已开始得到积极的回应。此为编辑部建设和提高报纸质量的基础性工作，应当有更多的人参加进来。感谢通联发行部为我们带了个好头。

张岳庚

2201.5.31

贵州成丹在信中说：“第 3 期《简报》上短短的 800 字的‘ 4 · 26 '各站来稿点评一文，既肯定了我们特约记者和通讯员写稿的长处，也善意地指出我们撰稿的一些笔误。颇见通联部敏锐的洞察力和较大的工作牵引力。”

成丹在信中也分析了通讯员写成“通稿”现象的一些原因，他说：大多数通讯员由于熟悉行政文字工作，形成了一定的写作“ 定式 ”，故而出现“通稿”现象。细想起来，除了有点生疏各种新闻文体的写作要求，没有意识挖掘新闻事件的“本土文化”外，可能还有一个写稿时角色转换的问题。写稿时，你就是记者；你就是通讯员；甚至是读者。

石家庄李晓梅在来信中写道：收到第 3 期《简报》“ 4 · 26 ”各站来稿点评一文。文章是对“ 4 · 26 ”这一天各地活动来稿进行的讲评，读后，使我对当时写稿时的某些困惑和问题得到解决。很好！

由于我以前是学理科的，撰写新闻稿件经验也较少，特别像“ 4 · 26 ”这样全国统一行动的大型活动，内容较多，因此不知如何取舍驾驭材料。稿子寄出后，感觉心里没底：一是稿子没有反映出活动全貌；二是稿子能否符合编辑组稿的要求。通过这次讲评，心中豁然开朗。首先是看到了自己的差距，第二是懂得了对类似体裁的稿子如何处理和把握。总之，我觉得这一期的来稿讲评对我们提高写作水平很必要、很重要，也很及时。

附：武汉市专利管理局陈保国的来信

质量是报纸生存和发展的关键

——有感于报社开展稿评活动

读罢通联发行部最近下发的《简报》，精神为之一振。因为本期《简报》对“ 4 · 26 ”第一个世界知识产权日各地特约记者、通讯员的来稿进行了点评，这是报社提高办报质量的一个重要举措。

作为具体负责武汉市专利宣传报道工作的责任人，在同武汉地区众多新闻记者广泛深入的交流过程中，我深切感受到专利新闻报道工作的艰难。一篇稿子从策划到发表，其间要经过认真细致的推敲，如何准确地将专利工作语言转化为新闻语言，真正实现深入浅出，使之达到“唤醒民众、感动上苍”的目的，决非易事。反过来讲，一篇成功的报道将会在社会上产生强烈的震动，收到意想不到的效果。

几年来，从事新闻工作的阅历让我深刻地感悟到，稿件的质量决定了报纸的生存和发展。所以，我认为， 报社开展稿评活动十分及时，很有必要。事实上，知识产权工作是广大民众非常关注的一个热点。近一段时间以来，武汉市办的报纸——《武汉晨报》销量急剧上升。其中一个关键因素就是该报拿出多个版面对武汉市中级人民法院知识产权庭最近审理的一系列知识产权纠纷案件进行了连续跟踪报道，引起广大市民的极大兴趣。人们普遍感受是：哦，知识产权就在我们身边。

我真诚希望报社将稿评活动坚持下去。作为特约记者，我特别希望得到报社的帮助，指出自己的不足，努力提高自己的水平，以便能及时、准确的做好知识产权宣传报道工作。

武汉市专利管理局 陈保国

2001 ． 5 ． 25 ．

（原载《通联工作简报》 2001 年 6 月 1 日 ）